Ciao a tutti.
Cosa pensate degli editori che, attraverso il loro sito, chiedono di non inviare il romanzo ad altri editori prima della loro risposta, oppure di avvisare qualora il testo sia stato inviato ad altri? Dovrebbero saperlo... Capisco benissimo l'editore che risponde solo in caso di esito positivo, ma lo stesso vale per lo scrittore
Desy Icardi ·
Capisco la logica della richiesta, ma per un autore inedito non è pensabile inviare un manoscritto, attendere mesi e inviarne un a altro. Detto ciò, penso sia controproducente anche l'invio massivo.
A mio avviso bisognerebbe selezionare con cura gli editori e aver letto almeno un paio di loro libri per saggiarne la qualità.
Quando affermo ciò, mi rispondono che leggere un paio di libri per ogni editore selezionato è un grosso investimento di tempo e denaro; questo è sicuramente vero, ma è peggio scoprire, soltanto dopo la pubblicazione, che il proprio romanzo non è stato sottoposto a editing o almeno a una correzione di bozza.
A quel punto qualcuno mi risponde che basta mandare il manoscritto già pulito. Perfetto: il manoscritto già pulito finirà nel mucchio dei libri raffazzonati e porterà il marchio di un editore di cattiva qualità.
Salvatore Russotto ·
Aggiungo che uno scrittore che considera un dispendio di tempo leggere due libri dovrebbe farsi un po' di conti. Sono perfettamente d'accordo con Desy sul discorso invio massivo. Bisogna selezionare le case editrici, controllare il catalogo e individuare, magari, una collana nella quale inserire il manoscritto da sottoporre.
In poche parole, non passiamo da un estremo all'altro. Non un solo editore (e magari non glielo diciamo che non è l'unico) ma nemmeno cento; che poi diventano difficili da gestire.